Определение № 53 от 09.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 62/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение от 15.09.2021 г. Пловдивският апелативен съд, като е оставил без разглеждане подадената от ответника С. И. С. молба за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса, е постановил връщането поради неотстранени нередовности на подадена от същия частна жалба. Срещу определението е подадена частна жалба с оплаквания за недопустимост и неправилност поради това, че на ново основание е било поискано освобождаване от държавна такса, поради което е следвало да влезе в сила определението за отказ за освобождаване, едва след което да се изисква заплащане на такса в нов срок. Частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че на жалбоподателя е бил редовно връчен препис от разпореждане, с което са му дадени ясни указания за отстраняване на нередовности на подадената от същия частна жалба и в рамките на срока за отстраняването им, изтекъл на 03.09.2021 г. нередовностите не са били отстраните, нито са били предприети съответни действия за отстраняването им. С оглед на това правилно въззивният съд е приел, че молбата за правна помощ и освобождаване от държавна такса е следвало да бъде подадена в срока за отстраняване за отстраняване на нередовностите, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Неоснователни са изложените в частната жалба оплаквания, че условие за преценка на редовността на върнатата частна жалба и за прилагане на последиците от неотстраняване на нередовността е влизането в сила на предходно определение по въпроса за освобождаване от такса. Освобождаването на страна от задължението за внасянето на такси и разноски настъпва като последица на определение, с което се уважава такова искане. До постановяването на такова определение страната дължи съответните държавни такси, вкл. за частните жалби срещу определения за отказ да бъде освободена от такса. С тези мотиви съдът