Определение № 139 от 23.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 15/2021 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, [населено място], чрез адв.И.А. срещу разпореждане 01.09.2020г. по т.д. №3170/2019г. на Апелативен съд-София, с което е върната касационната жалба на дружеството вх.№23358/27.12.2019г. против постановеното по същото дело решение. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно- постановено в нарушение на закона. Не оспорва, че не е изпълнил дадените му указания в производството по администриране на касационната жалба, но излага доводи, че тези указания са незаконосъобразни и не неизпълнението им не е основание за връщане на жалбата. Ответникът по жалбата НЗОК не представя отговор в законоустановения срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото приема следното: Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. С разпореждане №75/14.07.2020г. на председателя на І-во отделение на ТК на ВКС е върната преписката по подадената от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, [населено място], чрез адв.И.А. касационна жалба вх.№23358/27.12.2019г. по вх.регистър на Апелативен съд-София, като е указано на администриращия съд, че няма доказателства за внесена държавна такса по конкретното дело, тъй като в приложената вносна бележка не е посочено за касационна жалба срещу кой конкретен акт е внесена сумата. С определение от 21.07.2020г. съдията-докладчик, администриращ касационната жалба, оставя без движение производството, като указва на касатора в 1-седмичен срок да представи документ за внесената държавна такса в размер на 30 лева, в който да се посочат номер и дата на обжалвания съдебен акт и номер на делото, по което е постановен. Съобщението до МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, [населено място] с указанията на съда, вкл. с изрично посочване, че при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната, е връчено на 04.08.2020г. на процесуалния представител адв.А.. Като констатира, че в указания срок указанията не са изпълнени, САС връща касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Настоящият състав на ВКС намира, че обжалванато разпореждане е правилно. Съгласно чл.284, ал.3, т.4 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса, като при неизпълнение на указанията на администриращия съд за представяне на доказателства за внесена такса, касационната жалба подлежи на връщане /чл.286, ал.1, т.2 ГПК/. Няма спор, че дължимата държавна такса в конкретната хипотеза е 30 лева съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в представената от касатора вносна бележка за сумата 30 лева като основание е посочено единствено „държавна такса за разглеждане на касационна жалба“. Настоящият съдебен състав намира, че за да се приеме, че е изпълнено точно изискването на закона по чл.284, ал.3, т.4 ГПК, следва от представеното доказателство да може да се направи категоричен и безспорен извод по кое дело и за обжалване на кой съдебен акт е внесена конкретната сума. Приемането на противната теза означава един и същи вносен документ да може да се представя по различни дела без да е възможно извършване на преценка по кое точно от тях е внесена дължимата държавна такса. С оглед изложеното, ВКС счита, че дадените от САС указания за представяне на документ за внесената държавна такса в размер на 30 лева, в който да се посочат номер и дата на обжалвания съдебен акт и номер на делото, по което е постановен, са законосъобразни. Неизпълнението на дадените от съда указания в определения срок е основание за връщане на касационната жалба, поради което обжалваното разпореждане е правилно и следва са се потвърди. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение