Определение № 161 от 25.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1717/2014 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Производството е образувано по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], кв.А., [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], кв.А., Ц. С. С., Р. С. С. и С. Б. К. и по самостоятелна молба на Д. В. Д. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №214/15.01.2009г., постановено по в.гр.д.№706/2008г. по описа на Бургаския окръжен съд. С молбите за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303,ал.1, т.4 ГПК, както и на чл.304 ГПК като се твърди, че са налице две съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо относно разрешения спор, явяващи се противоречиви по смисъла на чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Поддържа се също така, че молителите, макар да не са участвали в производството по делото, имат правото да искат отмяна на решението, тъй като имат качеството правоприемници на участвали в производството по делото лица, като част от тях са придобили правото на собственост в хода на производството по делото, а останалите-след влизането на решението в сила. Твърдят, че са узнали за постановеното и влязло в сила решение при извършен въвод във владение от съдебен изпълнител, тъй като исковата молба не е вписана и при придобиване правото на собственост, въпреки извършените справки в Агенция по вписванията, не са могли да узнаят за наличието на висящ спор за собственост по отношение на имота. Ответникът Национална спортна академия “В. Л.” изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима като подадена след изтичането на предвидения в закона тримесечен срок. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадените от [фирма], [фирма], Ц. С. С., Р. С. С., С. Б. К. и Д. В. Д. молби за отмяна, приема следното: Производството за отмяна представлява извънинстанционен извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове при наличието на изчерпателно изброените в процесуалния закон основания, навеждането на които е ограничено и с посочените в разпоредбата на чл.305 ГПК срокове. Съгласно чл.305,ал.1 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303,ал.1,т.4 ГПК следва да бъде подадена в 3-месечен срок от влизане в сила на последното решение, а в случаите по чл.304 ГПК-в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая решението, чиято отмяна се иска, е станало известно на молителите на 14.08.2013г. при извършването на въвод във владение на взискателя Национална спортна академия “В. Л.” от ЧСИ №801 с район на действие БОС по изп.дело №20138010400148/2013г. по отношение на молителите. Установеният в разпоредбата на чл.305,ал.1 ГПК срок следователно е започнал да тече от 14.08.2013г. Молбата за отмяна е подадена от [фирма], [фирма], Ц. С. С., Р. С. и С. Б. К. на 18.11.2013г., а от Д. В. Д. на 21.11.2013г., т.е. след изтичането на предвидения в чл.305 ГПК срок, поради което настоящият състав приема, че същите са недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение