Определение № 20 от 08.01.2026 г. на ВКС по н. д. № 1133/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. С протоколно определение № 422 от 9.12.2025 г по НОХД № 454/25 по описа на Районен съд, Нови пазар, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Нови пазар, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Шумен, ТО Нови пазар, срещу Ш. Х. Д. за престъпление по чл. 172 а, ал. 1, пр. 3, 4 и 5 вр. чл. 20, ал. 2 НК. В хода на проведеното по делото разпоредително заседание съдът е констатирал, че подсъдимият и голяма част от свидетелите имат местоживеене в района на [населено място]. Изложеното е мотивирало състава на съда да посочи, че на основание чл. 43, т. 1 НПК, делото би могло да се разгледа от Районен съд, Исперих. С протоколно определение от разпоредителното заседание, проведено на 9.12.2015 г, съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС, с оглед преценка налице ли са основанията на чл. 43, т. 1 НПК. Настоящата инстанция намира, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно. От приложението на лицата за призоваване към обвинителния акт е видно, че подсъдимият и шестима от общо деветима свидетели живеят в района на [населено място]. При това положение, ВКС намери, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК се явява приложима, доколкото при разглеждане на делото от Районен съд, Исперих, биха се минимизирали усилията за призоваване на участниците в процеса. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 454/25 по описа на Районен съд, Нови пазар, следва да бъде изпратено на Районен съд, Исперих, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, ВКС, ІII НО,