Определение № 723 от 22.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6178/2025 г.

Производството е по чл.248, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от „Джей Си Деко Имидж” АД, с което се иска да бъде изменено решение №11757 от 19.11.2025г., постановено по настоящото дело, като на „Джей Си Деко Имидж” АД бъдат присъдени допълнително направените от него разноски по първоинстанционното адм. дело №10000/2024г. от Административен съд - София-град в общ размер на 2100лв. Ответниците по искането - кметът на Община Хасково и "Ел Ди Трейдинг" ЕООД, не изразяват становище по него. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. Производството е настоящото дело е било образувано по касационна жалба на „Джей Си Деко Имидж” АД срещу решение №12055 от 07.04.2025г., постановено по адм. дело №10000/2024г. от Административен съд - София-град. С окончателно според чл.223 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ решение №11757 от 19.11.2025г. по адм. д. №6178/2025г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, съдът е отменил обжалваното решение и вместо него е постановил друго решение, с което е отменил заповед №Т-101/21.08.2024г. на кмета на Община Хасково, като му е върнал преписката с указания. По този начин спорът е разрешен в полза на искателят „Джей Си Деко Имидж” АД. Той е направил с касационната си жалба искане за присъждане на сторените по делото разноски по касационното и първоинстанционното производство. С постановеното решение №11757 от 19.11.2025г. такива разноски са му присъдени само за касационното производство предвид представения от „Джей Си Деко Имидж” АД списък на разноските по чл.80 от ГПК, в който са претендирани разноски само за касационното производство. Независимо от това, тъй като разноски за първоинстанционното производство са претендирани с касационната си жалба и по това първоинстанционно производство е представен друг списък на разноските по чл.80 от ГПК, в който са претендирани разноски за първоинстанционното производство, то такива се дължат на „Джей Си Деко Имидж” АД. Разноските са в общ размер на 2100лв. – 2000лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и 100лв. за заплатени държавни такси. Затова общият размер на дължимите на „Джей Си Деко Имидж” АД разноски следва да бъде увеличен от 2370лв. на 4470лв. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение