Определение № 83 от 14.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2274/2020 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 1820/04.03.2021 г., подадена от адвокат И. Й. И. – особен представител на М. Б. С. - С.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 10/08.01.2021 г. и присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство. Препис от молбата е връчен на насрещната страна по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК, като е постъпил отговор, в който същата се оспорва като неоснователна, тъй като адвокат И. Й. И. не е извършила процесуални действия по касационната жалба в качеството на процесуален представител на М. Б. С. – С.. Върховният касационен съд, състав на II г.о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното: Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално недопустима. Производството по настоящото дело е приключило с определение № 10/08.01.2021 г. по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 5044 от 24.07.2018 г., постановено по гр. д. № 11476/2017 г. на Софийски градски съд и решение № 1933 от 15.03.2019 г., постановено по същото гражданско дело в процедура по чл. 247 ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако крайният акт на съда е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта му за разноските. Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване и срокът за подаване на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК започва да тече от датата на неговото постановяване. Определението по чл.288 ГПК е постановено на 08.01.2021 г., а искането е подадено във ВКС на 04.03.2021 г., което е след изтичане на едномесечния срок по чл.248,ал.1 ГПК. Срокът е преклузивен и е приложим и в настоящата хипотеза, съгласно установената практика на ВКС /определение № 428/2014г. по ч.гр.д.№7129/2014г., ІІ г.о., определение №404/2015г. по ч.т.д.№2534/2014г., ІІ т.о., определение №36/2021г. по т.д.№2865/2019г., Іт.о./ По изложените съображения, молбата като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о. гражданско отделение,