Определение № 50324 от 21.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1756/2022 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез гл.инспектор – юрист М. Т. в ТО София при ТД София на КПКОНПИ срещу решение от 22.02.2022 г. по гр.дело № 2673/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено изцяло решение № 260025/03.06.2021 г. по гр.дело № 135/2020 г. на Пернишки окръжен съд и определение от 03.08.2021 г. в частта, с която е допълнено решението, като Ю. Д. З. е осъден да заплати на КПКОНПИ допълнително сумата от 450 лв. и вместо това са отхвърлени предявените от КПКОНПИ срещу Ю. Д. З. искове с правно основание чл.154,ал.1 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата равностойността на имущество на обща стойност 401806.10 лв.,както и в частта на присъдените в тежест на ищеца разноски и държавна такса. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния и процесуален закон, и необоснованост. В изложението са формулирани правните въпроси: 1. Подлежат ли на отнемане в полза на държавата на основание чл.151 от ЗПКОНПИ, потсъпилите в патримониума на проверяваното лице суми, за които не се установява законово основание или източник, получени или внесени по сметки на проверяваното или свързаните с него лице, но неналични в края на проверявания период? 2. Парични средства, внесени/преведени по банкови сметки, които не са налични в края на изследвания период, поради изтеглянето на същите, представляват ли имущество на проверяваното и свързаните с него лице и участват ли във формирането на несъответствие по смисъла на пар.1,т.3 от ДР на ЗПКОНПИ? 3. В кои случаи е допустимо изменението на иск по чл.214, ал.1 ГПК – по основание, по петитум или по основание и петитум във връзка с претендирано имущество на основание чл.151 от ЗПКОНПИ. Въпросите са решени в противоречие с практиката на ВКС. В изложението се поддържа, че решението е очевидно неправилно. Ответникът по касационната жалба Ю. Д. З., чрез адв.И. Г. в писмен отговор е изразил становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд по поставените въпроси и за неоснователност на касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима. Съдът преценява, че производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като формулираните първи и втори от изложението са предмет на тълкуване по тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото събрание на гражданска колегия на ВКС. Тълкувателното дело на ОСГК на ВКС е образувано с разпореждане от 15.10.2021 г. на Председателя на ВКС. Предмет на тълкувателното решение са въпросите: 1. представляват ли „имущество” по смисъла на пар.1,т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на пар.1,т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за приобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период? 2. Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество? Като взема предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. П о изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение