Определение № 295 от 10.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 3049/2018 г.

Постъпила е молба от ФОНД ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ В БАНКИТЕ, чрез процесуалния му пълномощник, за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 30 041.32 лева и превеждането му по посочената в молбата банкова сметка. Искането е обосновано с постановяване на определение № 541/08.08.2019 г. по т.д.№ 3049/18 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което не се допуска касационно обжалване на осъдителното решение на въззивния съд в размер на посочената по-горе сума; плащането на същата от страна на молителя и приключване на изпълнителното производство по изп.д.№ 20188510402837 по описа на ЧСИ М. П., поради пълно погасяване на вземането. Насрещната страна – ЮЖЕН БРЯГ – ПРИМОРСКО – КИТЕН ООД не възразява срещу искането за освобождаване на обезпечението. За да се произнесе, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, взе предвид следното: С определение № 9/11.12.2018 г. по настоящото дело, на основание чл.282 ал.2 т.1 ГПК и след констатация, че касаторът – настоящ молител е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на присъдената сума от 30 041.32 лева и същата е постъпила по съответната сметка на ВКС, е постановено спиране на изпълнението на въззивно решение № 1380/01.06.2018 г. по в.т.д.№ 5647/2017 г. по описа на САС, ТК, 9 състав. С определение № 541 от 08.08.2019 г. по т.д.№ 3049/2018 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по жалба на ФГВБ не е допуснато касационно обжалване на решението на САС, респективно същото е влязло в сила, а изпълнението му – възобновено по силата на закона. С молбата са представени доказателства за изплащане чрез ЧСИ на присъдената сума в полза на ответника по касация - взискател по изп.д.№ 20188510402837, а по-късно - и за приключване на изпълнителното производство, поради погасяване на дължимите суми. Понастоящем сумата от 30 041.32 лева, внесена като обезпечение, се намира по банковата сметка на ВКС и няма пречки да бъде възстановена на вносителя. Предвид изложеното, молбата за освобождаване на обезпечението е основателна и следва да се уважи, поради което и съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение