Определение № 561 от 20.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6672/2013 г.

Производството е по чл. 255 ГПК. М. И. М., действащ в качество си на процесуален представил на своята майка Е. В. П., е подал молба за определяне на основание чл. 257, ал.2 ГПК на подходящ срок, в който Врачанският окръжен съд да се произнесе по молбата му за продължаване на срока за обжалване на определение № 653 от 10.09.2013 г. по ч.гр.д. № 443/2013 г. В молбата си твърди, че липсва произнасяне на Окръжен съд Враца по това искане, а молбата му е била върната обратно от председателя на същия съд. От данните по делото се установява, че с определение № 448 от 09.07.2013 г. по ч.гр.д. № 443/2013 г. на Окръжен съд- Враца, е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба от М. И. М., действащ като пълномощник на своята майка Е. В. П., поради неотстраняване на нередовностите на частната жалба в определения срок. С молба вх. № 5681 от 23.07.2013 г. М. И. М. е направил искане за продължаване на срока за обжалване на прекратителното определение. По това негово искане съдът се е произнесъл с определение от 31.07.2013 г., с което е оставил молбата без разглеждане като недопустима, по съображения, че сроковете за обжалване не могат да бъдат продължавани - чл. 63, ал.3 ГПК. С определение № 653 от 10.09.2013 г., на основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2,т.1 ГПК, съдът, след като е констатирал, че определение № 448 от 09.07.2013 г. е било съобщено на Е. В. П. чрез нейния пълномощник М. М. на 16.07.2013 г., а частната жалба против него е постъпила в съда на 12.08.2013 г., т.е. след предвидения в закона едноседмичен преклузивен срок, е върнал същата като недопустима /просрочена/. Това определение е съобщено на Е. В. лично на 16.09.2013 г. С молба вх. № 7276 от 23.09.2013 г. М. И. М. като представляващ своята майка Е. В. П. е поискал продължаване на срока за обжалване на определение № 653 от 10.09.2013 г. С определение от 26.09.2013 г. молбата му е оставена без разглеждане като недопустима. Това определение, написано на ръка върху молба вх.№ 7276/ 23.09.2013 г., е постановено в състав от трима съдии. Резултатът от произнасянето е бил съобщен на молителя с писмо изх. № 5783 от 26.09.2013 г. От изложеното дотук е видно, че не е налице забавяне от страна на Врачанския окръжен съд за произнасяне по молбата на М. И. М. като пълномощник на Е. В. П. за продължаване на срока за обжалване на определение № 653№ 653 от 10.09.2013 г., поради което подадената от същия молба по чл. 255 ГПК за определяне срок за извършване на това процесуално действие, е неоснователна. Водим от гореизложеното съдът