Определение № 60657 от 13.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1628/2021 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. П. А. против решение №18/29.01.2021 г. постановено по гр.д.№ 757/2020 г. от състав на Окръжен съд – Велико Търново. Ответникът не е представил писмен отговор. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, съдът е потвърдил решение на районен съд, с което са предоставени за упражняване родителските права на майката по отношение на децата на страните и е определен режим на лични отношения с бащата. Решението се обжалва в частта за лични отношения на бащата с детето Р. Д.. Съдът е приел, че предвид емоционална привързаност на детето към майка му и липсата на продължителни контакти с баща му, правилно първоинстанционният съд е постановил три месечен период за адаптация на детето, преди да се започне осъществяването на определения личен режим с баща му а именно: контактът между детето и баща му да се осъществява всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 до 18 ч. в присъствието на майката или бабата по майчина линия. Прието е, че този период, особено като се държи сметка за възрастта на детето и досегашните му кратки контакти с баща му, е напълно достатъчен за това, като по-дълъг период от време за адаптиране на детето не само е ненужен, но и би попречил за адаптиране на детето към баща му и правилното му възпитание, а и с най-добрия интерес на детето. Определеният адаптивен период, съдът е приел, че е напълно достатъчен и с оглед на това, че детската психика е по-бързо адаптивна и гъвкава от тази на възрастните. Сочи се правен въпрос относно задължителното изслушване на родителя, при прилагане на нормата на чл.59, ал.6 СК. Във въззивната жалба не е правено подобно оплакване относно процедирането от страна на районния съд, като следва да се отбележи, че с доклада на първоинстанционния съд е указано на страните да се явят лично, за да бъдат изслушани по реда на чл.59, ал.6 СК, но се е явил само бащата на децата, не и касаторът в настоящото производство – майката на децата. Обстоятелството, че касаторът не се е явил в съдебно заседание, за да бъде изслушана, не може да се навежда от същата страна, като касационно основание, доколкото нейно е решението за неявяване, като освен това следва да се отбележи, че страната е разполагала с процесуалната възможност да стори това пред въззивната инстанция. Друг конкретен правен въпрос не се сочи в изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, като се сочат общи оплаквания относно разрешения от съда спора, като на това основание касационното обжалване не следва да се допуска. Водим от горното, състав на ВКС