Определение № 62 от 17.06.2016 г. на ВКС по н. д. № 563/2016 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 1 от НПК, по повод определение № 109 от 26.05.2016 г. по н.о.х.д. № 77/ 2016 г. на Омуртагският районен съд, за промяна на местната подсъдност. Прокурор Антони Лаков от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото може да бъде разгледано от друг съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното производство по н.о.х.д. № 77/ 2016 г., по описа на Омуртагски районен съд, е било образувано след внесен обвинителен акт срещу подсъд. С. П. П. от [населено място] по чл. 129 от НК. От списъка-приложение към акта се установява, че от общо четиримата свидетели двама са с местоживеене в [населено място], а пострадалият и четвъртият свидетел – в [населено място]. Върховният касационен съд намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото, тъй като подсъдимият и всички свидетели живеят на територията на друг съд, различен от съда по местоизвършване на деянието. Същевременно, поради близкото разстояние на общинските центрове, свидетелите от [населено място] не биха били затруднени в придвижването им до [населено място]. Първоинстанционното съдебно производство следва да се разгледа от Великотърновският районен съд, с оглед бързина и процесуална икономия. Върховният касационен съд, на основание чл. 43, т. 1 от НПК