Определение № 194 от 22.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 2406/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника “ГРИЙНС ТРЕЙД” ООД, ЕИК[ЕИК], против решение № 844/26.06.2024 г. по в.гр.д. № 950/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което след отмяна на решение № 603/09.02.2024 г. по гр.д. № 3394/2022 г. на Районен съд – Пловдив е осъдено дружеството касатор да заплати на “ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 21 000 лева – частичен иск от обща претенция от 420 000 лева, представляваща заплатено на отпаднало основание капаро (задатък) по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.06.2016 г. и анекс към него от същата дата, ведно със законната лихва, считано от 09.03.2022 г. до окончателното плащане, и 8 810 лева – разноски за първоинстанционното и въззивното производство. Ответникът по касация “ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД” ЕООД оспорва искането за достъп до касационен контрол и подадената жалба като неоснователни. С молба с вх. № 21292/09.12.2024 г. касаторът, чрез адв. Д. К., оттегля депозираната касационна жалба и моли делото да бъде прекратено, поради подписана между страните извънсъдебна спогодба. В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 735/15.01.2025 г. “ГРИЙНС ТРЕЙД” ООД, представлявано от управителя Й. Б., потвърждава извършените от адвоката действия за оттегляне на касационната жалба и прекратяване на делото. Настоящият състав намира, че с направеното валидно оттегляне на касационната жалба е десезиран от страната, разполагаща с това право във всяко положение на касационното производството, а последното подлежи на прекратяване. В отговора на касационната жалба ответникът по касация претендира разноски по делото, но не представя доказателства за извършването на такива, поради което и не му се присъждат за настоящата инстанция. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,