Определение № 10347 от 24.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10263/2025 г.

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК. Образувано е по частна жалба от Д. В. Б. чрез процесуален представител адв. Любенова от АК-Видин, против разпореждане № 27752 от 19.08.2025 г., постановено по адм. д. № 8073/2025 г. по описа на Административен съд – София - град, с което на основание чл. 159, т. 5 от АПК е върната жалба вх. № 19514/04.08.2025 г. от Д. В. Б., гражданин на Руска федерация срещу решение № 3731/03.07.2025 г. на председателя на ДАБ-МС и е прекратено производството по делото. С частната жалба обстоятелствено са релевирани доводи за неправилност на определението с искане за неговата отмяна.Твърди се жалбата срещу оспорения административен акт е подадена в 14-дневния срок за обжалване пред Административен съд – София - град, във връзка с което представя доказателства – незаверено копие от жалба с вх.№18144/17.07.2025 г. по описа на Административен съд – София – град. Върховният административен съд в настоящия състав на Четвърто отделение, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК определение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество за основателна. За да постанови обжалваното определение, административният съд е приел, че жалбата против административния акт е просрочена, тъй като решението е връчено на 08.07.2025 г., като в него е посочено във връзка с разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от АПК, че подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред АССГ, срокът за обжалване е изтекъл на 22.07.2025 г., а жалбата е подадена чрез административния орган до АССГ на 31.07.2025 г., във връзка с което е постановил обжалваното разпореждане в хипотезата на чл. 159, т. 5 АПК. Понастоящем се установява, че жалбоподателят е подал две жалби – едната до Административен съд – София – град с вх.№18144/17.07.2025 г. по описа на съда, и втора - чрез административния орган до АССГ на 31.07.2025 г. Съдът е съобразил втората жалба. Към момента на постановяване на разпореждането съдът обективно не е разполагал с информация за подадената на 17.07.2025 г. жалба, поради което като краен резултат правилно е процедирал. Независимо от това, пред настоящата инстанция е представено копие от жалба подадена до АССГ в срока за обжалване, което предполага неприложимост на визираното от съда правно основание за връщане на жалбата. Поради това разпореждането следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствениет действия, при които първо следва да се установи подавана ли е в АССГ жалба с вх.№18144/17.07.2025 г. от Д. В. Б., гражданин на Руска федерация срещу решение № 3731/03.07.2025 г. на председателя на ДАБ-МС, как е администрирана и след това да се извършат следващите процесуални действия. Водим от горното и на осн. чл. 236 вр. чл. 222, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на Четвърто отделение