Определение от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8373/2025 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на И. Т. Б. от [населено място], община Елин Пелин, област Софийска, срещу решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т.1.3 по Протокол № 27 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка, проведено на 30.07.2025 г., с което на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, И. Т. Б. – прокурор в Окръжна прокуратура - София не е назначена на длъжността "прокурор" във Върховната прокуратура. Главният секретар на Висшия съдебен съвет е представил с придружително писмо във Върховния административен съд (ВАС) жалбата ведно с административната преписка по случая (по опис). ПК на ВСС не е изразила становище по жалбата, вкл. и по възведените с нея доказателствени искания. Настоящият съдебен състав намира, че жалбата се явява редовна, и преценена като допустима и родово подсъдна на ВАС, следва да бъде разгледана по същество, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да се конституират страните в производството. На основание чл. 170, ал. 3 от АПК трябва да се укаже на страните разпределението на доказателствената тежест. На основание чл. 163, ал. 2 от АПК следва да се укаже на ПК на ВСС, че в 14-дневен срок в писмен отговор може да заяви становище по жалбата, вкл. по формулираните в нея доказателствени искания, и да посочи доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, се прилагат към отговора. Съгласно чл. 157, ал. 1, изр. второ от АПК делото следва да се изпрати на председателя на шесто отделение на ВАС за насрочване на открито съдебно заседание. Мотивиран така, Върховният административен съд, в тричленен състав на шесто отделение,