Определение № 402 от 03.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 1839/2016 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от адв.Г. К. от ПАК като пълномощник на А. Ш. против Определение № 127 от 26.05.2016г. по т.д.№ 181/2012г. на ВКС, ТК, ІІ отд. С него е прекратено производството, образувано по реда на чл.288 ГПК по касационната жалба на ищеца А. Ш., гражданин на Република А.. Изложените съображения са, че производството по предявените искове е недопустимо предвид липсата на абсолютна процесуална предпоставка – процесуална правоспособност на касатора – ищец поради неговата смърт, настъпила в хода на касационното производство; липса на данни, че наследниците на касатора – ищец са приели наследството, което обстоятелство е възприето като неприемане на наследството по смисъла на чл. 1225, т. 6 от Гражданския кодекс. Като втори аргумент за недопустимост на производството е посочено, че ответникът [фирма], [населено място] е заличен от търговския регистър като правен субект на 19.11.2015г. въз основа на решение № 481/21.10.2014г. по т. дело № 727/2012г. на Старозагорски окръжен съд, Търговско отделение. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Частната жалба е със съдържание „обжалваното определение е порочно и моля да го отмените”. Както се посочи, тя е подадена от адв.Г. К. от Пловдивската адвокатска колегия по силата на упълномощаване с пълномощно от 01.12.2011г. Видно от представения по делото смъртен акт, коментиран и в обжалваното определение, А. С. Ш. е починал в Република А., А. на 17 март 2012г. Съгласно разпоредбата на чл.41,ал.1, изр.1, предл. 3 ЗЗД пълномощното се прекратява със смъртта на упълномощителя. Следователно адвокат К. не разполага с процесуална представителна власт от датата на смъртта на упълномощителя, поради което подадената на 07.09.2016г. частна жалба срещу определението на състава на ТК на ВКС е от лице без представителна власт. Този порок не би могъл да бъде отстранен по реда на чл.101 ГПК и указания за валидиране на прекратената представителна власт не биха могли да бъдат дадени. Частната жалба подлежи на връщане. Поради изложеното, ВКС, ТК, състав на Първо т.о.