Определение № 100 от 03.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 85/2011 г.

Производството е образувано по молба на А. П. П. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т 5 ГПК на влязлото в сила решение № 5 от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 859/2008г. на Русенския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на А. П. П. против постановлението от 25.08.2008г. за възлагане на недвижим имот на ДСИ по изп.д. № 5071/2007г. по описа на СИС при Русенския районен съд. Ответникът по молбата за отмяна Ю. С. Р. от [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника му адв. Л. П. моли молбата за отмяна да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а ако се разгледа да се остави без уважение като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима поради следните съображения: Молбата за отмяна е подадена на 19.11.2010г. срещу посоченото по-горе решение на Русенския окръжен съд, постановено в производство по чл. 435 и сл. ГПК по обжалване на действията на съдебния изпълнител, което съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК е окончателно. Отмяна на влязлото в сила решение се иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК в този случай тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна започва да тече от узнаване на решението. От данните по делото се установява, че на 26.02.2009г. молителката е подала молба за издаване на препис от решението и е получила искания препис, на 05.03.2009г. е подала жалба срещу същото решение, върната като процесуално недопустима с разпореждане от 11.03.2009г., а на 20.03.2009г. е подала частна жалба срещу същото решение. Следователно молителката е узнала за решението, предмет на молбата за отмяна, с получаването на препис от същото. Подадените след това жалби също са указание, че към този момент решението й е било известно. От този момент до подаването на молбата за отмяна е изтекъл срок, по-дълъг от законоустановения тримесечен срок, поради което молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение