Определение № 5798 от 03.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4599/2025 г.

Образувано е по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган(УО) на Оперативна програма “Околна среда“(ОПОС) 2014-2020 г. срещу Определение №6816/27.02.2025 г. на Административен съд – София град (АССГ) по административно дело № 12457/2024г. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на ръководителя на УО на ОПОС срещу Уведомление на директора на Дирекция „Национален фонд“ към Министерството на финансите за размера на разходите, включени в заявления за плащане №2 Кохезионен фонд (КФ) и Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР)) за четвърта счетоводна година 01.07.2024 г. – 30.06.2025 г. от програмен период 2021-2027 г. по програма „Околна среда“. Ответникът – директорът на Дирекция „Национален фонд към Министерството на финансите“, в писмен отговор застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след като извърши служебна проверка по редовността на касационната жалба, намира че същата се явява нередовна. При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 1 АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената частна жалба, съдията докладчик по адм. дело № 12457/2024г. на АССГ е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за приложения, съгласно чл. 213, т. 2 АПК, като с разпореждане от 14.04.2025 г. на Административен съд София-град жалбата е оставена без движение и на частния жалбоподател е указано в 7 дневен срок от съобщението да представи в съда надлежно пълномощно за експерт Трайков от името на ръководителя на УО на ОПОС. Страната е предупредена, че при неотстраняване на нередовността на жалбата в срок последната ще бъде върната на частния жалбоподател. Съобщението е връчено на технически сътрудник на ръководителя на УО на ОПОС на 17.04.2025 г. Съгласно резолюция от 05.05.2025 г. на частния жалбоподател е изпратено ново съобщение за представяне на пълномощно, учредяващо представителния мандат на държавен експерт С. Трайков и подписано от министъра на околната среда и водите в качеството му на ръководител на УО на ОПОС. Съобщението е връчено на служител на ръководителя на УО на 09.05.2025 г. До настоящия момент не е представено в съда надлежно пълномощно. С представеното по делото пълномощно М. Г., в качеството си на министър на околната среда и водите, е упълномощил държавен експерт С. Трайков да го представлява, включително и пред съда, но единствено и само в качеството му на министър на околната среда и водите. Липсва надлежно упълномощаване, от което да се установява, че С. Трайков е упълномощен да представлява М. Г., в качеството му на ръководител на УО на ОПОС. Предвид изложеното не са изпълнени указанията за поправяне на нередовността на частната жалба. Въпреки осигурената за това възможност не е представено надлежно пълномощно за лицето, подало жалбата от името на ръководителя на УО на ОПОС, поради което са налице предпоставките на чл. 213а, ал. 6, т. 2, изр. последно АПК и касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК във връзка с чл. 213, т. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,