Определение № 145 от 12.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 25/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №685 от 29.10.13г. по т.д.726/13г. на Варненски апелативен съд. Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е прекратил производството по образуваното пред него ч.т.д. №726/13г. За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е подадена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, какъвто съобразно императива на чл.692,ал.6 ТЗ са определенията на съда по несъстоятелност, постановени по реда на чл.692, ал.4 ТЗ. Частната жалба е неоснователна. Законосъобразно съставът на въззивния съд е извършил преценка за необжалваемост на определението на съда по несъстоятелност, с което са изключени от списъка на приетите вземания в срока по чл.685, ал.1 ТЗ вземания на настоящия жалбоподател, вписани под №9 и 10. Така постановеното определение по реда на чл.692, ал.4 ТЗ, изрично е изключено от инстанционен контрол с оглед императива на чл.692, ал.6 ТЗ. Следователно, поради законово установеното, че атакувания пред въззивния съд съдебен акт е извън кръга на актовете, подлежащи на инстанционен контрол, съдът правилно е прекратил производството като доводи по съществото на разглеждания спор, както и по допустимостта и правилността на обжалваното пред ВАпС определение са без правно значение, тъй като преценката им зависи от възможността да бъде упражнен такъв контрол. Записването в определението на първостепенния съд, че същото подлежи на обжалване не променя тези изводи, тъй като правото на обжалване произтича от закона, а не от указанието на съда. С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение