Определение № 3415 от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1912/2024 г.

Производството е по чл. 229 и следващите АПК. Образувано е по частна жалба на Министерството на вътрешните работи чрез неговия пълномощник срещу определение №921/09.10.2023 г. по адм. д. № 1038/2023 г. на Административен съд Хасково. Счита обжалваното определение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по частната жалба-кметът на община Свиленград чрез своя процесуален представител в писмен отговор намира частната жалба за неоснователна. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на частната жалба, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на Министерството на вътрешните работи срещу заповед №П-53/23.08.2023 г. на кмета на община Свиленград за одобряване на ПУП-ПРЗ на [населено място]-разширение на населено място в източна посока и създаване на нов кв. 62 и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат, съдът е приел, че е налице разпоредбата на чл. 158, ал. 3 АПК във връзка с чл. 151, т. 3 АПК. Определението е правилно: Видно от доказателствата по делото с разпореждане на съдията жалбата на Министерството на вътрешните работи е оставена без движение за внасяне на държавна такса в 7-дневен срок от съобщението, представяне на вносната бележка, като изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за изправяне на нередовностите с указанията на съда е връчено на 27.09.2023 г. и в указания 7-дневен срок указанията не са изпълнени. Това е основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото, в какъвто смисъл е и постановеното определение. С частната жалба е направено и искане за възстановяване на срока, което е отказано с определение от първоинстанционния съд, потвърдено с определение №697/22.01.2024 г. по адм. д. №12125/2023 г. на Върховния администратвиен съд. Предвид изложеното са налице основанията на чл. 158, ал. 3 АПК във връзка с чл. 151, т. 3 АПК за прекратяване на производството по делото, поради което обжалваното определение като законосъобразно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,