Определение № 394 от 19.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2555/2020 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 71319/22.07.2020 г. от ищцата Р. И. С. срещу определение № 1323/05.06.2020 г. по ч.гр.дело № 1507/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Р. И. С. срещу разпореждане от 20.07.2018 г. по гр.дело № 722/2014 г. на Софийски окръжен съд. Поддържаното основание за неправилност на определението е незаконосъобразност. Искането е да се отмени определението и вместо него се постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на частна жалба, подадена от Р. С. срещу разпореждане от 06.07.2018 г. по гр.дело № 722/2014 г. на Софийски окръжен съд. Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение от 02.06.2020 г. по ч.гр.дело № 1507/2020 г. на Софийски апелативен съд е оставена без разглеждане частна жалба на Р. С. срещу разпореждане от 20.07.2018 г. по гр.дело № 722/2014 г. на Софийски окръжен съд. За да постанови този резултат съдът е приел, че с частната жалба се обжалва съдебен акт, който по смисъла на чл.274 ГПК не подлежи на обжалване. Посочил е, че с обжалваното разпореждане се указва на страната да отстрани нередовности по частна жалба и поради това този акт на съда не може да бъде предмет на самостоятелен контрол. Прието е, че проверка за правилност на дадените от съда указания следва да се извърши в случай, че частната жалба бъде върната. Изводите на съда в обжалваното определение са правилни. С разпореждане от 20.07.2018 г.по гр.дело № 722/2014 г. на Софийски окръжен съд е оставена без движение частна жалба на Р. И. С. срещу разпореждане от 06.07.20018 г. по същото дело, с което е върната частна жалба вх. № 5342/06.07.2018 г. на Р. С. срещу разпореждане за оставяне на исковата молба без движение за отстраняване на констатирани нередовности. Срещу посоченото разпореждане жалбоподателката е подала частна жалба вх. № 6086/02.08.2018 г. и е образувано ч.гр.дело № 1507/2020 г. на Софийски апелативен съд, по което е постановено обжалваното определение. Разпореждането на Софийски окръжен съд от 20.07.2018 г. по гр.дело № 722/2014 г., с което е оставена без движение частна жалба на Р. С. за отстраняване на констатирани нередовности – за подписване на жалбата и внасяне по сметка на Софийски апелативен съд на държавна такса в размер на 15 лв. не подлежи на инстанционен контрол. Същото не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 ГПК, нито е определение, за което в закона изрично е предвиден инстанционен контрол съгласно чл.274,ал.1,т.2 ГПК. Проверка за законосъобразност на дадените указания се извършва само при обжалване на разпореждането за връщане на частната жалба в какъвто смисъл е и изводът на съда в обжалваното определение. Последното е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о