Определение № 649 от 04.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 558/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Р. Ю. от [населено място], [община], област Шумен срещу определение № 281 от 03.07.2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по ч. гр. д. № 323/2012 г. по описа на същия съд, с което жалбата на М. Р. Ю. с вх. № 10439 от 23.11.2011 г. против решение от 05.10.2011 г., постановено по гр. д. № 511/2011 г. по описа на Върховения касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят изразява несъгласие с обжалвания съдебен акт. Счита същия за неправилен, поради което иска неговата отмяна. За ответниците по частната жалба А. А. Б., А. Ю. Б. и М. Ю. Б. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Излагат доводи, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение правилно и законосъобразно. За ответника по частната жалба Х. Х. А. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Подържа изцяло така депозираната частна жалба и счита същата за основателна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. По същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение е приел, че определение № 305 от 05.10.2011 г. по гр. д. № 511/2011 г. на ВКС, III г. о. е окончателно и не подлежи на обжалване, тъй като същото е постановено в производство по чл. 303сл. ГПК и по естеството си представлява решение, с което молбата на М. Р. Ю. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 6 ГПК за отмяна на решение по гр. д. № 11/2009 г. на Шуменски окръжен съд е оставена без уважение като неоснователна. Определението е правилно. Производството по чл. 303сл. ГПК е извънреден способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, който се реализира при наличието на изчерпателно изброени в закона основания. Съдебният акт, с който Върховният касационен съд се произнася по основателността на молбата за отмяна е окончателен, като процесуалният закон не предвижда ред за неговото обжалване. В случая, молбата на жалбоподателя за отмяна на решение по гр. д. № 11/2009 г. на Шуменски окръжен съд е разгледана от Върховния касационен съд, състав на трето гражданско отделение по същество и е преценена като неоснователна, с което процесуалният ред на защита е изчерпан. Последващата жалба на М. Р. Ю. с вх. № 10439 от 23.11.2011 г. е процесуално недопустима и правилно не е разгледана от съда по същество. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,