Определение № 5144 от 12.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3231/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение12.11.2024 г.докладчик Майя Русева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№15477/16.09.24 на Д. С. Д. за допълване на определение №.992/6.03.24 по г.д.№.3231/23 на ВКС, ІІІ ГО, в частта за разноските като просрочена. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Постъпила е молба вх.№15477/16.09.24 /с пощенско клеймо от 13.09.24/ от Д. С. Д. чрез адв. М. П. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.992/6.03.24 по г.д.№.3231/23 на ВКС, ІІІ ГО /с което не е допуснато касационно обжалване на решение №.101/14.03.23 по г.д.№.266/22 на ОС Стара Загора/ в частта за разноските. Поддържа се, че съдът не се е произнесъл по направено с отговора на касационната жалба искане за присъждане на 2000лв. разноски за платен адвокатски хонорар. Ответната страна Военно формирование 24620 Свобода оспорва молбата с твърдения за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая се иска допълване на необжалваем съдебен акт, постановен на 6.03.24. Същевременно молбата за това е подадена на 13.09.24-след изтичане на предвидения едномесечен преклузивен срок, считано от 6.03.24, за спазването на който съдът следи служебно. Предвид изложеното искането за допълване се явява просрочено и като такава трябва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

Цитирани разпоредби

1