Определение № 10806 от 11.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5855/2024 г.

Производството е образувано по касационна жалба от директора на дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик против решение №411/31.01.2024 г. на Административен съд Пазарджик по адм. д. №74/2024 г. С него се отменя заповед № ЗД/Д-РА-003 от 05.01.2024 г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик, с която е наредено временно настаняване на детето Г. Г. Т., с родители/законни представители: майка: К. К. Т., [ЕГН] постоянен адрес: [населено място], [община], [адрес], адрес по местонахождение: гр. Пазарджик, [адрес] и баща: Г. А. Т., [ЕГН], постоянен адрес: [населено място], [община], [адрес], с адрес по местонахождение: [населено място], [улица] в ЦНСТ без увреждане [населено място], общ. Пазарджик, [адрес] до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето за срок от една година или до настъпване на промяна в семейните обстоятелства. Съдът е изискал с разпореждане от 10.09.2024 г. информация от Районен съд Пазарджик относно обстоятелството има ли влязло в сила решение по гр. дело № 475/2024 г. по описа на съда и да се представи заверен препис от него със заверка за влизането му в сила. В изпълнение на разпореждането е представено решение № 391 от 22.03.2024 г. на Районен съд Пазарджик по гр. дело №475/2024 г. Решението е влязло в сила на 03.05.2024 г. Настоящият състав съобрази, че с § 6 от заключителните разпоредби на Закона за социалните услуги, е направено изменение и допълнение на Закона за закрила на детето, като е създаден нов чл. 27а, а текста на ал. 7 указва, че "административното дело се прекратява, ако преди постановяване на решението е налице влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 за настаняване на дете по съдебен ред". Тълкуването на нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет. налага извода, че под "административно дело" следва да се разбира образуваното съдебно производство във връзка с оспорване на заповедта за временно настаняване по административен ред, което съдебно производство, съгласно чл. 27а, ал. 6 ЗЗДет. е двуинстанционно. По силата на изричното законово разрешение, визирано в чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет., първоначалната жалба е останала без предмет и по отношение на същата са налице предпоставките на чл. 159, т. 4 АПК. Съдебното решение на Административен съд Пазарджик се явява постановено по недопустима жалба, поради което следва да бъде обезсилено, а съдебното производство да бъде прекратено на основание чл. 221, ал. 4 АПК във връзка с чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет. С оглед изхода на правния спор на ответника по касация – К. К. Т. следва да се присъди стореното адвокатско възнаграждение за един адвокат по делото и на основание чл. 143, ал.3 АПК в размер на 800 лева, съгласно приложен договор за правна защита и съдействие от 05.03.2024 г. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение