Определение № 1 от 14.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 39/2013 г.

Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр.Кюстендил. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Кюстендил е било образувано нахд № 1230/12г. по жалба на П. П. в качеството му на кмет на [община] против наказателно постановление №11011022/14.09.2012г., издадено от директора на Агенцията за държавна финансова инспекция. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – гр.Кюстендил са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, като са изтъкнали причини, които биха породили основателно съмнение в тяхната безпристрастност.След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство, и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни за невъзможност РС-Кюстендил да образува състав, касационната инстанция намира, че са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд, а именно РС-Перник. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД