Определение № 216 от 08.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4199/2016 г.

Настоящото гр.д. № 4199/2016 год. е образувано по касационна жалба срещу решение № 294 от 22.06.2016 г. постановено по гр. д. № 196/2016 г. от Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 95 от 14.03.2016 г. по гр. д. № 1370/2013 г. на Смолянски районен съд, с което е оставено без уважение искането на К. Н. С. за допускане поправка на явна фактическа грешка като бъде заличено името на съделителката М. Н. Б. от решението, с което е допусната делба на възстановените на наследниците на наследодателя М. П. Гергьовски земеделски земи в землището на [населено място], в землището на [населено място] и на горски имот в землището на [населено място]. С определение № 555 от 29.11.2017 г. не е допуснато касационно обжалване на посоченото обжалвано решение. Така решението, с което е допусната делбата и с което са определени имотите, по отношение на които се допуска делба, съделителите и квотите им е влязло в сила и обвързва съда и страните със сила на пресъдено нещо.. Процесуалният ред за инстанционен контрол е изчерпан. Въпреки това жалбоподателят К. Н. С. е подал против определението по чл. 288 ГПК частна жалба. Тя е върната с определение № 183 от 30.07.2018 г. по настоящото дело. Това определение също е обжалвано с частна жалба от С., която е разгледана и това определение е потвърдено с определение № 20 от 18.01.2019 г. по ч.гр.д. № 37/2019 г. на ВКС, ІІ гр.о. Така е изчерпан и процесуалния ред по частната жалба срещу определението по чл. 288 ГПК. След връщане на делото, разглеждането му продължава във втората фаза на делбата. Постановено е решение № 298 от 13.06.2019 г., с което е извършена делбата чрез разпределение на делбените имоти. Против това решение на РС-Смолян са подадени от С. жалба № 3766/15.09.2019 г пред Окръжен съд-Смолян, жалба № 6945 от 05.09.2019 г. пред Апелативен съд-П. и жалба № 7697 от 05.09.2019 г. с пред Върховен касационен съд. По съдържание те са идентични, а по същество, те представляват въззивна жалба против един съдебен акт на първоинстанционен съд, която подлежи на администриране от първоинстанционния съд. С разпореждане № 1922 от 12.09.2019 г. въззивната жалба / № 3766/15.09.2019 г., жалба № 6945 от 05.09.2019 г. и жалба № 7697 от 05.09.2019 г./ е оставена без движение за изправяне на нередовностите й. Против това разпореждане е подадена от С. пред ВКС жалба № 8556 от 09.10.2019 г. Копие от тази жалба, но с вх. № 4970/10.10.2019 г. е постъпила в компетентния в случая Окръжен съд-Смолян и с вх. № 7890/10.10.2019 г. до Апелативен съд-П., която е изпратена по компетентност на ОС-Смолян. За произнасяне по тази жалба, по компетентност следва делото да се изпрати на Окръжен съд-Смолян. С разпореждане № 2330 от 23.10.2019 г. на РС-Смолян е върната въззивната жалба срещу решение № 298 от 13.06.2019 г., с което е извършена делбата. Това разпореждане не е съобщено на подалият въззивната жалба С., поради което след произнасяне на ОС-Смолян по подадената частна жалба против разпореждане № 1922 от 12.09.2019 г делото следва да се върне на първоинстанциония съд за съобщаване на разпореждането за връщане на въззивната жалба. Върховният касационен съд не е компетентен нито по постъпилата пред него жалба № 7697 от 05.09.2019 г. против решение № 298 от 13.06.2019 г. на РС-Смолян, с което е извършена делбата чрез разпределение на делбените имоти, нито по постъпилата пред него жалба вх. № 8556 от 09.10.2019 г. протв разпореждане № 1922 от 12.09.2019 г. на РС-Смолян за оставяне на въззивната жалба без движение. И двете жалби са копия от подадени идентични жалби пред компетентните съдилища. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение