Определение № 339 от 23.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 158/2011 г.

Постъпила е молба от С. Г. П. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, с която иска да се измени определение № 235 от 02.05.2011 год. по ч. гр. дело № 158/2011 год. на Върховния касационен съд в частта, с която е осъден да заплати на Професионална гимназия по транспорт [населено място] съдебни разноски в размер на 1000 лв., поради прекомерност. Върховният касационен съд, състав на трето г. о. разгледа молбата, при което установи следното: С определение № 235 от 02.05.2011 год. по частна касационна жалба на С. Г. П. не е допуснато касационно обжалване на определение № 53 от 20.01.2011 год. по ч. гр. дело № 971/2010 год. на Пазарджишки окръжен съд с което е потвърдено определение от 16.11.2010 год. по гр. дело № 4292/2010 год. на Пазарджишки районен съд, с което е прекратено производството по иска на жалбоподателя за отмяна на заповед № 451/30.10.2007 год. на директора на Професионална гимназия по транспорт [населено място], с която е намалено работното време и трудовото възнаграждение на жалбоподателя-ищец считано от 30.10.2007 г. до 31.12.2007 г., като недопустим и е прекратено производството по иска да се установи по отношение на Професионална гимназия по транспорт, че жалбоподателят-ищец е бил в ефективна законна стачка в периода 24.09.2007 г. до 26.10.2007 г., като недопустим. Със същото определение С. П. е осъден да заплати на Професионална гимназия по транспорт [населено място] съдебни разноски в размер на 1000 лв. - платено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ № 34692/16.02.2011 год. Според чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Адвокатското възнаграждение е изплатено за участие в частно производство по трудов спор, по който не се е стигнало до разглеждането му същество. Спорът няма имуществено изражение, а производството се е развило в закрито съдебно заседание, без процесуално представителство за повереника на ответната страна. В този смисъл действителната правна и фактическа сложност на делото не е висока. Уговореното адвокатско възнаграждение, съпоставено с възнагражденията по Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения се явява прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че следва да намали адвокатското възнаграждение от 1000 лв. на 300 лв. - трикратен размер на възнаграждението по чл. 7, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 11 и § 2 ДР на Наредба № 1/2004 год. на ВАС, в който смисъл следва да се измени определението в частта за съдебните разноски. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.