Определение № 175 от 16.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 152/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С разпореждане ,постановено на 13.02.2009г. от съдия в Окръжен съд-Видин подадената от С. И. М. и Л. Л. К. частна касационна жалба вх. №1358/16.12.2008г. е върната по причина,че дължимата държавна такса не е внесена. Разпореждането е обжалвано от С. И. М. и Л. Л. К. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от тях частна жалба бъде администрирана до ВКС. Поддържат,че са внесли дължимата държавна такса своевременно още на 16.12.2008г. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.261,т.4 ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.275,ал.2 ГПК,към жалбата следва да бъде приложен и документ за внесена такса. В случая в постъпилата на 16.12.2008г. частна жалба изрично е посочено,че към същата е приложен и такъв документ, като върху същата не е извършено отбелязване,че към датата на постъпването й в съда документът липсва. В кориците на делото се съдържа и вносна бележка №83510024/02,от която се установява,че на 16.12.2008г. /датата на постъпване на частната жалба в регистратурата на Видинския окръжен съд/ по сметка на ВКС Л. Л. К. е внесла сумата 15лв.,представляваща дължима държавна такса за обжалване на определение по гр.д. №535/2008г. на Видинския окръжен съд, с оглед на което следва да се приеме,че държавната такса е своевременно внесена и посоченото в обжалваното разпореждане основание за връщане на частната жалба с вх. №1358/16.12.2008г. не е налице. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение