Определение № 416 от 04.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3339/2014 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. Й., против определение № 60 от 26.03.2014 г., по гр.д. № 4763/2013 г., по описа на ВКС, ІІ г.о., с което е върната частна жалба вх.№ 1802 от 21.02.2014 год. срещу определение № 405 от 20.11.2013 г., постановено по същото дело. С частната жалба се излагат бланкетно оплаквания за неправилност ,недопустимост и нищожност на определението.Твърди се,че е поискано отмяна на атакуваното определение и за това жалбата е озаглавена „искане за отмяна на определение”. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение тричленният състав на ВКС ІІ г. о. е приел, че определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и затова е постановил връщане на частната жалба като недопустима. Обжалваното определение е правилно. Определението по чл. 288 ГПК, с което въззивно решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и е окончателно. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т.3 от ГПК, съгласно която влизат в сила решенията по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. При положение, че въззивното решение е влязло в сила поради недопускането му до касационно обжалване, процесуално недопустимо е определението по чл. 288 ГПК да може да се обжалва. Ето защо тричленният състав на ВКС IІ г. о. законосъобразно е върнал частната жалба поради процесуалната й недопустимост. Неоснователно е твърдението,че „искане за отмяна на определение”представлява молба за отмяна по чл.303 ГПК,тъй като е бланкетна и не съдържа изложение на основанията за отмяна. Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение