Определение № 226 от 27.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 3018/2015 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по постъпила молба от процесуалния представител на Г. Б. Г. от [населено място] за изменение на определение № 602/18.07.2016 год. по т.д.№ 3018/2015 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на молителя на сумата 1 800 лв. – адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Насрещната страна ЗД Е. АД [населено място] не е представила писмен отговор по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК. За да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, ІІ ТО съобрази следното: Молбата за изменение на съдебния акт в частта относно разноските е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на представен списък по чл.80 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. В определение № 602/18.07.2016 г. по реда на чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 990/15.05.2015 г. по в.гр.д.№ 157/2015 год. по описа на САС, съдът е приел, че молителят – ответник по касация не е доказал по надлежния ред сторените по делото съдебно-деловодни разноски, представляващи договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение за процесуална защита в касационното производство, в размер на 1 800 лв. При повторен преглед на материалите по делото се установява, че съдът е пропуснал да съобрази представения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие № 5549/20.08.2015 г., установяващ размера на договореното възнаграждение, начина на плащането му и самото плащане, извършено в брой, като е изградил извода си за неоснователност на искането по чл.78 ГПК само въз основа на приложената едностранно съставена фактура № 3766/20.08.2015 г. и списъка по чл.80 ГПК, счетени за недостатъчни по смисъла на т.1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед горното и след отстраняване на допуснатия пропуск следва да се приеме, че законните основания за изменение на определението в частта за разноските съобразно направеното искане са налице, поради което и на основание чл.248 ГПК съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение