Определение № 185 от 04.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1595/2018 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 3251/28.03.2018 г. на М. Д. Д. от [населено място], чрез адв.Д.С., срещу определение № 106/02.03.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 667/2018 г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба срещу определение № 517/12.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 71/2017г. на Кюстендилския окръжен съд. Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение, постановено от състав на ВКС по реда на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, е прието, че по делото са били предявени два частични иска – всеки за сумата от 250 лева, а съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК въззивните определения, постановени по дела, по които решенията не подлежат на касационно обжалване, също не подлежат на касационен контрол. Тъй като цената на исковете е под законоустановения праг за достъп до касационен контрол от 5 000 лева за граждански дела, жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Определението е правилно. Приложимата към датата на подаване на частната касационна жалба с вх. № 6895/16.08.2017 г. редакция на закона, съгласно § 74 ПЗР на ЗИД на ГПК, е тази по чл. 280, ал. 2, т. 1, предл. 1-во от ГПК /ред. до изм.с ДВ, бр.86 от 27.10.2017 г./. В случая, въззивният съд, чието определение е обжалвано пред състава на ВКС, ІV г.о., се е произнесъл по гражданскоправен спор - претенции за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, предявени като частични за сумата от по 250 лева всеки. Решението на въззивния съд по тази категория дела не подлежи на касационно обжалване, поради което и определенията в производството също са изключени от обхвата на касационния контрол, съгласно изричната норма на чл.274, ал.4 ГПК. Подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение правилно е преценена от състава на ВКС, ІV г.о., за процесуално недопустима и е оставена без разглеждане. Нито един от доводите, изложени в настоящата частна жалба, не касае предмета на спора. По същество частният жалбоподател не е изтъкнал аргументи, касаещи правилността на обжалвания съдебен акт, а е изложил собствените си виждания за качеството и начина на работа на съдиите от Върховния касационен съд и други магистрати, които са ирелевантни в случая. Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение