Определение № 51 от 14.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 202/2010 г.

№ 370/2010 г. по описа на Районен съд - Благоевград, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че Районен съд – Благоевград не е компетентен да разгледа делото, тъй като престъплението, за което на Д. М. Владимиров е повдигнато обвинение – по чл. 148, ал. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК е извършено в района на действие на Районен съд – Дупница, компетентен да разгледа делото съгл. чл. 36, ал. 1 НПК. Извън тези съображения се сочи и основанието по чл. 43, т. 1 НПК, обуславящо разглеждането на делото от Районен съд – Дупница. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - Благоевград. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Н.ч.х.д. № 1686/2009 г. по описа на Д. районен съд е образувано по тъжба от Г. Е. К. против Д. М. Владимиров за престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК. С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 11.03.2010 г., производството е прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд – Благоевград, тъй като клеветническите твърдения са разпространени чрез вестник „Струма” със седалище в гр. Б., където е извършено и престъплението с публикуване на материали от редакционната колегия на печатното издание. Искането за промяна подсъдността на делото е ОСНОВАТЕЛНО. Независимо от факта, че местонахождението на редакцията на вестник „Струма” е гр. Б. и че по отношение на определянето на подсъдността на делата от частен характер за клевета, разпространена чрез печатно издание има постоянна практика на ВКС, настоящият състав следва да разгледа и другото посочено в разпореждането на Районен съд - Благоевград основание – това по чл. 43, т. 1 НПК. Именно процесуалната икономия налага смяна местната подсъдност на делото поради обстоятелството, че както тъжителят К., така и подсъдимият В са с адреси за призоваване в гр. Д.. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 във вр. с чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение