Определение № 94 от 05.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3591/2018 г.

С определение № 93/21.02.2019 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 38/25.01.2018 г., постановено по гр. д. № 255/2017 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 21.12.2013 г. по гр. д. № 610/2012 г. на Елинпелинския районен съд, в частта, с която са отхвърлени предявените от В. Г. Д., Л. Т. Д. и С. Т. Д. срещу Х. /Х./ Л. Я., Д. Г. Я., Л. Е. И. и Д. А. И. искове с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението върху площ от * кв. м., заключена между б. М-1, Б, В, И, М-1, съставляваща част от УПИ *-* в кв.* по плана на [населено място], [община] /приложение № 1 към заключението на съдебно-техническата експертиза на в. л. Г./ и сграда на един етаж, с площ * кв. м., находяща се в гореописания имот. Делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 11.06.2019 г. С молба от 28.05.2019 г. ответниците по жалба Л. Е. И. и Д. А. И., чрез процесуалния си представител адв. В., са направили искане за отвод на съдебния състав по делото по причина, че двама от съдиите /съдия М. и съдия М./ са участвали в разглеждането на гр. д. № 5115/2017 г. на ІІ г. о. на ВКС, по което е постановено решение от 07.04.2017 г. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, а съдия Д. е участвала при разглеждане на делото във въззивната инстанция /в открито с. з. на 05.06.2017 г. на Софийски окръжен съд/. Посочено е също така, че съдиите са изразили становище и в определението за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, предвид посоченото, че е налице съмнение за очевидна неправилност на обжалваното решение. Изразени са съображения за липса на безпристрастност. Настоящият състав счита, че не са налице основания за отвод по смисъла на чл.22, т.5 и т.6 ГПК. Съдиите М. и М. са участвали при постановяването на решение в производството по отмяна, в което съдът не се произнася по съществото на спора. Съдия Д. не е участвала при решаване на делото от въззивната инстанция. Отделно от изложеното следва да се посочи, с постановеното определение по реда на чл.288 ГПК се извършва селекция на касационните жалби по законово установени критерии, а не се разрешава правния спор. В това производство се извършва проверка за наличието на някое от основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и 2 ГПК въз основа на представеното от касатора изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, без да се обсъждат събраните по делото доказателства и да се прави преценка на правилността на фактическите и правни изводи на въззивния съд, както и да се решава спора по същество. Въз основа на горното следва да се заключи, че не е налице пречка по смисъла на чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК за участието на съдиите от настоящия съдебен състав при разглеждане на делото. Ето защо искането за отвод следва да се остави без уважение. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.