Определение № 3131 от 20.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4320/2023 г.
ВКСII гражданско отделение20.10.2023 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 8723 от 06.04.2023 г., която е подадена от И. С. И. чрез адвокат К. Д. от САК срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав. УКАЗВА на И. С. И. в 1-седмичен срок от съобщението с молба с 1 препис изрично да заяви поддържа ли частната жалба с вх.№ 8723 от 06.04.2023 г., която е подала срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав, с което е върната касационната жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г., подадена лично от И. С. И., С. С. Б., М. С. Б., К. С. Б. и М. А. М. срещу въззивно Решение № 1592 от 08.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна, и ако я поддържа – какви са причините, от които извежда интереса си от разглеждането на тази частна жалба при съобразяване на обстоятелството, че касационната жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. (подадена чрез куриер ЕКОНТ на 13.02.2023 г. и при участието на адвокати К. Д. от САК и А. М. от САК като процесуални представители на касаторката И. И.) е приета за администриране, видно от постановеното Разпореждане № 1395 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. на ОС - Варна. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при неизпълнение на даденото по-горе указание, съставът на ВКС ще приеме за недоказано наличието на правен интерес от разглеждането на частната жалба с вх.№ 8723 от 06.04.2023 г. срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав с произтичащото от това връщане на жалбата. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 8723 от 06.04.2023 г. (намираща се в кориците на в.ч.гр.д.№ 304/2023 г. на АС – Варна), подадена от И. С. И. чрез адвокат К. Д. от САК, която е насочена срещу Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г., подадена лично от И. С. И., С. С. Б., М. С. Б., К. С. Б. и М. А. М. срещу въззивно Решение № 1592 от 08.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна. Съдът в настоящия си състав констатира, че в кориците на в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС – Варна се намира подадената също от И. С. И., но чрез пълномощник - адвокат К. Д. от САК, касационна жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. (подадена чрез куриер ЕКОНТ на 13.02.2023 г.). Същата, след проведена процедура по отстраняване на нередовности, е приета за редовна и с Разпореждане № 1395 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. е постановено препис от нея да се връчи на насрещната страна. При така установените данни се поставя въпросът съществува ли правен интерес за И. С. И. да поддържа висящността на производството по обжалване на Разпореждане № 1394 от 20.03.2023 г. по в.гр.д.№ 1967/2022 г. по описа на ОС - Варна, ІІ състав, с което е върната подадената общо от нея и останалите ищци по делото (лично, без участието на лице с юридическа правоспособност) касационна жалба с вх.№ 3862 от 14.02.2023 г., която е различна от приетата за администриране касационна жалба с вх.№ 3867 от 14.02.2023 г. (подадена чрез куриер ЕКОНТ на 13.02.2023 г. и при участието на адвокати К. Д. от САК и А. М. от САК като процесуални представители на касаторката И. И.). Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение