Определение № 60174 от 17.09.2021 г. на ВКС по т. д. № 333/2021 г.

ВКСI търговско отделение17.09.2021 г.докладчик Генковска

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА внесеното по набирателна сметка на ВКС обезпечение общо в размер на 20 205 лв., като тази сума да се преведе по посочената банкова сметка с титуляр Частен съдебен изпълнител Т. Л. в „Райфайзенбанк България“ЕАД IBAN: [банкова сметка], BIC: RZBBBGSF, която сума да послужи за погасяване на задължението на „Дани и Александра 99“ЕООД спрямо „Фермента – Б“ЕООД по изпълнитълно дело № 20218200400135/2021 на ЧСИ Т. Л. с рег. № 820, с район на действие ПОС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Подадена е молба от „ФЕРМЕНТА – Б“ЕООД, във връзка с искане на ЧСИ Т. Л., рег. № 820, с район на действие Окръжен съд - Пловдив, за освобождаване на внесена за обезпечение сума в размер на 20205 лв. и превеждането й по сметката на ЧСИ, с оглед приключилото производство по т.д. № 333/2021г. по описа на ВКС, I т.о. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 4/09.04.2021г. по т.д. № 333/2021г. на ВКС, ТК, I т.о., на осн. чл.48, ал.2 ЗМТА, след констатация, че ищецът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 20 205 лв., съдът е спрял изпълнението на арбитражно решение от 26.10.2020г. по ВАД № 80/2019г. на АС при БТПП. От направената на 01.07.2021г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения общ размер се намира по набирателната сметка на ВКС. Съобразно решение №60064/29.06.2021г. по т.д. № 333/2021г. на ВКС, I т.о. е отхвърлен предявеният от „Дани и Александра 99“ЕООД срещу „Фермента – Б“ЕООД иск за отмяна на решение от 26.10.2020г. по ВАД № 80/2019г. на АС при БТПП, на осн. чл.47, ал.1, т.6 ЗМТА. Ответникът по иска за отмяна на арбитражното решение и взискател по изп.дело № 20218200400135/2021 на ЧСИ Т. Л. с рег. № 820 „Фермента – Б“ЕООД изрично е изразил съгласие внесената като обезпечение сума да бъде преведена по сметка на ЧСИ. Ответникът по молбата по за освобождаване на внесената като обезпечение парична сума и ищец „Дани и Александра 99“ЕООД е надлежно уведомен за молбата, но не подава отговор и не представя доказателства за изпълнение на задължението си по осъдителното арбитражно решение. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение

Цитирани разпоредби

2
  • чл. 47, ал. 1, т. 6 ЗМТА
  • чл. 48, ал. 2 ЗМТА