Определение № 9492 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1728/2026 г.

Постъпила е молба от С. Г. С., чрез адв. П. Иванова, по електронна поща на 17.08.2026 година. С молбата се иска допълване на Решение № 8425 от 30.07.2026 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските, чрез присъждането им на касатора. Сочи, че по делото е приета молба, съдържаща искане за присъждане на разноски, за които е представен договор за правна защита и съдействие. Ответникът по молбата - Комисия за енергийно и водно регулиране я оспорва в писмен отговор. Процесуалният представител на КЕВР изразява становище, че след като със съдебното решение, чието допълване се иска, спорът не е разрешен окончателно, а делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане, то разноски на страните не се присъждат от касационната инстанция. Ответникът - "Електрохолд Продажби" ЕАД не изразява становище по молбата. Върховният административен съд преценява молбата по чл. 176а като допустима, но неоснователна. С решението, чието допълване се иска, касационната инстанция е обезсилила първоинстанционното решение и е върнала делото на друг съдебен състав на първоинстанционния съд за ново разглеждане. В този случай приложим е чл. 226, ал. 3 АПК и по разноските за водене на делото във ВАС следва да се произнесе първоинстанционният съд, разглеждащ делото след връщането му. По тези съображения, Върховният административен съд