Определение № 185 от 27.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1397/2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Б. И. Б. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв К. Р., против въззивното решение № 167 от 31 октомври 2013 г., постановено по в.гр.д. № 418 по описа на апелативния съд в гр. Варна за 2013 г., с което е потвърдено решение № 1363 от 24 юни 2013 г., постановено по гр.д. № 2430 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2011 г. за отнемане от Б. в полза на Държавата на сума от 1500 лева дялове от капитал на дружество, два леки автомобила, лодка, сума от 35,47 лева по сметка в банка, сума от 14000 лева договорена стойност към датата на продажба на недвижими имоти терен и построени в него шест сгради в [населено място], обл. В., сума от 96 лева договорна стойност към датата на продажбата на лек автомобил и сума от 464,40 лева стойността към датата на продажба на друг лек автомобил. К. съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2013 г., ОСГК, тъй като тълкуването, което ще бъде дадено по въпросите необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3 и придобитото имущество, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на ЗОПДИППД (отм). и достатъчно основание ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на имуществото през проверявания период по реда на ЗОПДИППД (отм.), за да е налице основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност, е от значение за настоящото производство, тъй като същите въпроси са поставени и от касатора в изложението на основанията за допускане на касационното обжалване. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение