Определение № 70 от 30.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 442/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на „Никтон – Р.Н.“ ЕООД, [населено място] и Н. Г. Г. за отмяна на решение № 16 от 22. 03. 2021 г. по в. т. д. № 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд, ТО. В молбата се твърди, че молителите са узнали за решението на 5. 01. 2022 г., когато им били връчени покани за доброволно изпълнение по изп. д. № 20218780401430 на ЧСИ, рег. № 878 И. Х.. Молителите поддържат, че в нарушение на съдопроизводствените правила били лишени от възможност да участват във въззивното производство по в. т. д. № 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд и да упражнят правото си на касационно обжалване на въззивния акт, тъй като апелативният съд не съобразил подадената от тях молба за оттегляне на пълномощията им по отношение на представлявалия ги в първоинстанционното производство адвокат Д. Ф. и призовките, съдебните книжа и въззивното решение били връчени на молителите чрез посочения адвокат. В постъпилия отговор на молбата от насрещната страна „Юробанк България“ АД се изразява становище, че молбата е недопустима и неоснователна Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира следното: Молбата за отмяна има за предмет влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение за осъждане на молителите да заплатят солидарно дължими суми по договор за банков кредит, сключен с ответната по молбата банка. С оглед подаването й на 13. 01. 2022 г., заявеното от молителите относно момента на узнаване за решението – при връчване на поканите за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, образувано за събирането на вземането към молителите, удостовереното в представените с молбата разписки връчване на поканите на 5. 01. 2022 г. и липсата на данни молителите да са узнали за решението в момент, предхождащ визирания, е спазен преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Молбата съдържа изложение във връзка с въведените основания по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и са спазени изискванията по чл. 306, ал. 1 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. С оглед изложеното настоящият състав намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането на молбата. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия