Определение № 5 от 10.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 728/2010 г.
ВКСII наказателно отделение10.01.2011 г.докладчик Теодора Стамболова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното от РС-МЕЗДРА Н.О.Х.Д.728/10 г.за образуване и разглеждане от РС-Враца. Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на Председателя на РС-Мездра, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/
Мотиви
С разпореждане № 170/ 20.12.10 г.,постановено от председателя на РС-Мездра,е прекратено съдебното производство по Н.О.Х.Д.578/10 г. поради направен персонален отвод на всички съдии от посочения съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК и делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно и делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като провери релевантните данни по делото и като съобрази изразеното от прокурора становище, намери направеното искане за промяна на подсъдността за основателно. Съгласно данните по делото, може да се изведе извод, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че съдиите от РС-Мездра са се отвели от разглеждане на процесното дело по същество, всеки от тях посочвайки условието, заложено в чл. 29, ал. 2 НПК,тъй като подсъдимият е син на служител в съдебната институция. Върховният касационен съд счита, че действията на целокупния съдебен състав на РС-Мездра намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС-Враца. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл. 43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение