Определение № 534 от 30.11.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Д. – лично и като пълномощник на Ж. С. С. - Д. против разпореждане от 07.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 445/2010 г. на Добрички окръжен съд, с което е върната на основание чл.275 ал.2 във вр.чл.262 ал.1 т.1 ГПК касационната й жалба вх.№ 3533/06.07.2010 год.против въззивно определение № 377 от 05.06.2010 год.по същото дело.Излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане,като счита,че в дадения срок са отстранени нередовностите на касационната жалба,именно с две поредни допълнителни касационни жалби,съответно № 3523/5.07.2010 год. и № 3533/6.07.2010 год.Иска се отмяна на разпореждането. Ответницата по частната жалба не е депозирала писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І г.о.,като констатира,че обжалваното разпореждане е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд,намира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение/разпореждане/ на въззивния съд,поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е основателна. С обжалваното разпореждане съдът е приел,че подадената в рамките на срока по чл.275 ал.1 ГПК частна касационна жалба с вх.№ 3533 от 06.07.2010 год.,с която са отстранени констатираните нередовности на частната касационна жалба от И. Д. – лично и като пълномощник на Ж. С. С. - Д. с вх.№ 3108 от 14.06.2010 год., е подадена след срока, поради което е върнал същата. Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е неправилно. Съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд е този,който извършва проверката за редовността на частната касационна жалба.Съобщението за отстраняване на констатираните нередовности на частната касационна жалба от И. Д. – лично и като пълномощник на Ж. С. С. - Д. с вх.№ 3108 от 14.06.2010 год.е връчено лично на И. Д. на 29.06.2010 год.Именно с двете поредни допълнителни касационни жалби,съответно № 3523/5.07.2010 год. и № 3533/6.07.2010 год. жалбоподателката е изпълнила в определения законов срок точно, указанията дадени й за отстраняване нередовностите на касационната жалба – внасяне на дължима държавна такса и приподписването й от упълномощен адвокат. В противоречие с изискванията на закона въззивния съд е приел,че частната касационна жалба вх.№ 3533/6.07.2010 год. е първоначална такава срещу определение № 377/4.06.2010 год.,а не допълнителна жалба за отстраняване на нередовностите на касационната жалба от 14.06.2010 год. Като не е съобразил изложеното,въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл.275 ал.1 ГПК и разпореждането му за връщане на частната касационна жалба следва да се отмени,като неправилно ,а делото се върне за администриране на жалбата. По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.