Определение № 418 от 26.08.2024 г. на ВКС по н. д. № 765/2024 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 54 от 16.08.2024г. по НЧХД № 120/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧХД № 120/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград е било образувано по повод постъпила частна тъжба от И. Б. срещу С. Ю. за извършено престъпление по чл.147, ал.1,пр.2 НК. Определеният съдия-докладчик Й. Г. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че с частната тъжителка са имали дългогодишни професионални отношения, основаващи се на качеството й на адвокат, вписана в АК – Кърджали, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото, както и защото е докладчик по административно дело между същите страни. Другият съдия в РС Момчилград – С. О., също се е отвел поради професионалното си познанство с частната тъжителка. В районен съд Момчилград има двама съдии. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – РС гр. Хасково. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение