Определение № 817 от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 257/2026 г.

ВАССедмо отделение27.01.2026 г.докладчик Весела Андонова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 9044 от 22.10.2025 г. на Административен съд – Бургас по КАНД № 837/2025 г. ИЗПРАЩА жалбата на В. В. П. срещу Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на Административен съд – Бургас по КАНД № 837/2025 г. на председателя на Седмо отделение на Върховния административен съд, за администриране. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на В. В. П. срещу Разпореждане № 9044 от 22.10.2025 г. на Административен съд – Бургас по КАНД № 837/2025 г., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на Административен съд (АС) – Бургас по КАНД № 837/2025 г. Намира обжалваното разпореждане за неправилно. Излага доводи за неправилност на съдебното решение на АС - Бургас поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът не се е произнесъл по всички посочени от него основания за отмяна на решението, поради което е нарушено правото му на защита. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и решение и двете постановени по КАНД № 837/2025 г по описа на АС - Бургас. Върховният административен съд счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът намира, че обжалваното разпореждане е недопустимо по следните съображения: С Решение № 156 от 28.02.2025 г. на Районен съд (РС) – Бургас по НАХД № 5053/2025 г. е потвърден Електронен фиш серия К № 10097357/22.07.2023 г. издаден от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- гр. Бургас, с който на В. В. П., на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), е наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лева. С Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на АС – Бургас по КАНД № 837/2025 г., е оставено в сила Решение № 156 от 28.02.2025 г. на РС – Бургас по АНД № 5053/2025 г. На 04.10.2025 г. е подадена касационна жалба с вх. № 19911/06.10.2025 г. на ВАС от В. В. П. срещу Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на Административен съд – Бургас по КАНД № 837/2025 г. до Върховния административен съд. С обжалваното в настоящото производство разпореждане, съдебният състав на АС - Бургас приема, че Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на АС – Бургас по КАНД № 837/2025 г. е окончателно в съответствие с чл. 131 АПК, поради което на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, оставя без разглеждане касационната жалба на В. П. срещу Решение № 6674 от 24.07.2025 г. на Административен съд – Бургас по КАНД № 837/2025 г. Предвид характера и предмета на разпореждането, съдът е посочил, че същото подлежи на обжалване. Съгласно чл. 63в, от Закона за административните нарушения и наказания, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно - процесуалния кодекс, и по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В случая не се обжалва решение на районен съд, а решение на Административен съд - Бургас, който като касационна инстанция се е произнесъл по обжалвано пред него решение на районния съд. Не намира приложение нормата на чл. 213а, ал. 2 АПК, тъй като тя визира правомощия на първоинстанционния съд при наличие на основанията по чл. 215 АПК, а не на касационния съд при подадена жалба срещу касационното му решение. Тричленният състав на Административен съд - Бургас не е функционално компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу постановеното от него касационно решение. Предвид гореизложеното, обжалваното определение като недопустимо следва да бъде обезсилено и жалбата изпратена на председателя на Седмо отделение на ВАС, за администриране. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение

Цитирани разпоредби

11