Определение № 12863 от 12.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8922/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по заявление от П. И. Е., с [ЕГН], Фондация „Закрила правата на гражданите 2025“, с [ЕИК], Н. Б., с [ЕГН] и Л. К., с [ЕГН], чрез адвокат Г. Чорбаджийски, за допълване на Определение № 9187 от 06.10.2025 г., постановено по адм. д. № 8922 по описа на Върховния административен съд за 2025 г., в частта относно разноските. В молбата се поддържа становище, че с посоченото Определение било отменено Определение № 1579 от 26.03.2025 г., постановено по адм. д. № 75 по описа на Административен съд – Благоевград (АС – Благоевград) за 2024 г., но съставът на Върховния административен съд пропуснал да се произнесе в частта за разноските, макар направените искания в тази връзка да били своевременни. Въз основа на изложеното се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските. Ответната по искането страна – Общински съвет - Благоевград не представя становище в дадения ѝ срок. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата за допълване на определението от 06.10.2025 г. в частта му за разноските е процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 176а, ал 1 АПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. С Определение № 746 от 13.02.2025 г., постановено по адм. д. № 75 по описа на АС – Благоевград за 2024 г., първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата на А. Ц. Д., с [ЕГН] срещу чл. 15 и чл. 35, ал. 2 от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на Община Благоевград, изменени с Наредба за изменение на Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на Община Благоевград, приета с Решение № 33 на Общински съвет - Благоевград по протокол № 4 от 29.12.2023 г. и е прекратил производството по делото. На 19.02.2025 г. пред АС – Благоевград е постъпило искане по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) от присъединените по делото оспорващи страни – Фондация „Закрила правата на гражданите 2025“, П. И. Е., Н. Б. и Л. К. за допълване на Определение № 746 от 13.02.2025 г. в частта за разноските. С Определение № 1579 от 26.03.2025 г. по адм. д. № 75 по описа на АС – Благоевград за 2024 г., съдът допълнил определението от 13.02.2025 г. в частта за разноските, като осъдил Общински съвет – Благоевград да заплати по 350,00 лв. на всяка една от четирите присъединени страни, посочени в предходното изречение. На 07.03.2025 г. А. Д. е депозирала частна жалба срещу Определение № 746 от 13.02.2025 г., постановено по адм. д. № 75 по описа на АС – Благоевград за 2024 г. На 07.04.2025 г. съответно П. И. Е., Фондация „Закрила правата на гражданите 2025“, Н. Б. и Л. К. са депозирали частна жалба срещу Определение № 1579 от 26.03.2025 г. за допълване на Определение № 746 от 13.02.2025 г. в частта за разноските. Така подадените две частни жалби са разгледани в рамките на адм. д. № 8922 по описа на Върховния административен съд за 2025 г. С Определение № 9187 от 06.10.2025 г. е постановена отмяна на Определение № 746 от 13.02.2025 г. по адм. д. № 75 по описа на Административен съд - Благоевград за 2024 г. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, като съответно е отменено и Определение № 1579 от 26.03.2025 г. Като взе предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното: Направеното искане за допълване на Определение № 9187 от 06.10.2025 г. в частта за разноските е неоснователно. Мотивите, с които настоящият съдебен състав е отменил Определение № 746 от 13.02.2025 г. сочат на неправилна преценка на първоинстанционния съд за процесуалната недопустимост на предявеното от Д. оспорване и съответно неправилно оставяне на жалбата ѝ без разглеждане и прекратяване на адм. д. № 75 по описа на Административен съд - Благоевград за 2024 г. С оглед постановената отмяна на цитираното определение е отпаднало основанието за решаване на въпроса относно отговорността за разноските в първоинстанционното производство, който въпрос е разгледан от състава на АС - Благоевград в неговото Определение № 1579 от 26.03.2025 г. Поради това посоченият съдебен акт също е отменен с определението по настоящото дело, чието допълване в частта за разноските се иска. Въпросът за разноските, вкл. сторените в производството по адм. д. № 8922 по описа на Върховния административен съд за 2025 г. ще се реши с оглед крайния изход на спора по адм. д. № 75 по описа на АС – Благоевград за 2024 г., доколкото спорът по същество не е разрешен окончателно. В съответствие с чл. 143 АПК, чл. 78 и чл. 81 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, разноските, направени от страните в рамките на частното производство следва да се разпределят именно съобразно крайния изход на правния спор по делото – със съдебния акт на инстанцията, която разрешава спора по същество. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че не са налице предпоставките за допълване на Определение № 9187 от 06.10.2025 г., постановено по адм. д. № 8922 по описа на Върховния административен съд за 2025 г., в частта за разноските - с него не е сложен край на делото и няма основание при постановяването му да се присъждат разноски на страните. Ето защо, искането следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на първо отделение