Определение № 248 от 01.06.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК
ВКСI гражданско отделение01.06.2010 г.докладчик Бонка Дечева
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.02.2010 по гр.д. № 3033/2004г. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба, подадена от Н. В. Г. и М. Е. Г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. В. Г. и М. Е. Г. против разпореждане от 18.02.2010 по гр.д. № 3033/2004г. на СГС за връщане на касационната жалба поради това, че тя и изложението към нея не са подписани от пълномощник на жалбоподателите. Навеждат оплакване за нарушение на процесуалните правила, тъй като подпис на пълномощник върху касационната жалба и изложението са положени, но оригинала от приложеното към тях пълномощно е изгубен, поради което прилагат копие, ведно с потвърждение на всички процесуални действия, извършени от адв. Г. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че не са изпълнени указанията за приподписване от адвокат на касационната жалба и на изложението към нея, подадени от Н. В. Г. и М. Е. Г.. Определението е неправилно. Видно от книжата по делото, касационната жалба, която съдържа и изложение на основанията за допускане до касация в първата си част е подписана от адвокат. Към нея не е приложено пълномощно., но ведно с частната жалба се представя копие от пълномощно от жалбоподателите за адв. Г от датата, предхождаща подаването на касационната жалба. Представя се и изявление на жалбоподателите, че потвърждават извършените от него процесуални действия. Това потвърждение валидира с обратно действие извършените процесуални действия дори към датата на извършването им адв. Х да не е бил все още упълномощен. С оглед изложеното, касационната жалба не е нередовна на основанието на което е била върната, поради което обжалваното разпореждане следва да се отмени.. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
Цитирани разпоредби
1- чл. 274, ал. 2