Определение № 60127 от 23.06.2021 г. на ВКС по т. д. № 32/2021 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на адв. М. Р., в качеството му на процесуален представител на „Миг Маркет“ ООД, [населено място], с искане за допълване на решение № 20/06.04.2021 г. по настоящото дело, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на молба за отмяна на влязло в сила решение на Н. П. Распопина и А. И. Распопин. Ответната страна – Н. П. Распопина и А. И. Распопин не е заявила сатновище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество. Производството по т.д. № 32/2021 г. на ВКС, І т.о. е образувано по молба на Н. П. Распопина и А. И. Распопин за отмяна по реда на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 979 /08.11.2019г. и решение № 1181 от.19.12.2019г. по т.д. №720 на Варненски окръжен съд. Настоящият състав с решение № 20/06.04.2021 г. е оставил без уважение молбата. В решението липсва произнасяне по искането за разноски. Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователна. Искането за възмездяване на разноските на ответната страна по молбата на Н. П. Распопина и А. И. Распопин, за отмяна, е направено своевременно, с депозиран отговор вх. № 44487/08.07.2020 г. от процесуалния представител на страната- адв. Р., редовно упълномощен с пълномощно, приложено към отговора. Към отговора на молбата за отмяна са приложени още списък на направените пред ВКС разноски по чл. 80 ГПК, фактура № 942/03.07.2020 г., с която на „МИГ МАРКЕТ“ ООД е начислена сума от 1200 лв. с ДДС за услугата „отговор на молба за отмяна на решения по в.т.д. 720/2019 г. по описа на ВОС, търговско отделение“, доставена от „Адв. др-во Ралчеви, С. и Д.“ и документ означен с „Български местни плащания. История“. Настоящият състав намира, че така представените доказателства не удостоверяват извършеното плащане на сумите за адвокатско възнаграждение. В т. 1 Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че когато плащането на адвокатското възнаграждение е заявено като платено по банков път, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи вече осъществено плащане към момента на отправеното искане за разноски. Плащането на адвокатското възнаграждение по банков път представлява нареждане за кредитен превод и като такова попада в обхвата на Закон за платежните услуги и платежните системи /чл. 4, т. 3 ЗПУПС вр. § 1, т. 19 от ДР на ЗПУПС, вр. с чл. 8, ал. 1 от Наредба № 3 на БНБ от 18 април 2018 г. за условията и реда за откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти /. В ЗПУПС и приложимите към него подзаконови нормативни актове липсват изисквания към съдържанието на банковите извлечения, но такива са налице към съдържанието на платежното нареждане за кредитен превод в левове – чл. 15, ал. 1 от Наредба № 3 на БНБ от 18 април 2018 г. Банковото извлечение по дефиниция е отражение на движенията по сметката на клиента. В конкретния случай в представения документ означен с „Български местни плащания. История“ липсва информация относно наименованието на доставчика на платежни услуги, до и от който нареждането се отправя, няма данни за валутата за извършване на превода, нито относно датата на изпълнение на кредитния превод. Не е ясно дали плащането е приключило успешно след предаването му, липсва идентификация на издателя му, липсва заверка от банката, наличен е единствено подпис и печат на „МИГ МАРКЕТ“ ООД. При така представените доказателства, настоящият състав намира, че молителят не е доказал своевременно заплащане на претендирания адвокатски хонорар. При тази фактическа обстановка не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 на Тълкувателно решене № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски, но не е доказала тяхното извършване. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение