Определение № 50414 от 13.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1298/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение13.12.2022 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение № 500 от 29.12.2021 г. по в. гр. дело №20212200500374/ 2021 г. на Сливенския окръжен съд. ИЗМЕНЯ решение №160 от 06.10.2021 г. по в. гр. дело № 20212200500374/ 2021 г. на Сливенския окръжен съд в частта относно присъдените деловодни разноски на „ДЕМЕТ“ ЕООД. ОСЪЖДА на Н. Н. М., М. Р. Н. и Г. Р. Н., всички със съдебен адрес - [населено място], да заплатят на „ДЕМЕТ“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], 11 943.50 лв. деловодни разноски. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба вх. №СД-05.01-97 от 11.01.2022 г. от Н. Н. М., М. Р. Н. и Г. Р. Н., [населено място], чрез пълномощника адвокат П. К., срещу определение № 500 от 29.12.2021 г. по в. гр. дело №20212200500374/ 2021 г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на решение №160 от 06.10.2021 г. по в. гр. дело № 20212200500374 / 2021 г. на Сливенския окръжен съд в частта относно разноските, които са осъдени да заплатят на „ДЕМЕТ“ ЕООД за сумата над 6 325 лв. Ответникът „ДЕМЕТ“ ЕООД, със съдебен адрес – [населено място], оспорва частната жалба. Жалбоподателите излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Сливенският окръжен съд неправилно е приел, че съобразно изхода на спора ищците трябва да платят на ответника за двете съдебни инстанции общо 16 607.20 лв. Разноските на ответника за адвокатско възнаграждение за двете инстанции са в размер на общо 24 000лв. Направено възражение за прекомерност за двете съдебни инстанции е основателно и разноските трябва да бъдат намалени до минимума, предвиден в Наредба№1/04 г. – 15060 лв. Липсват основания за присъждане на възнаграждения над минимума за двете съдебни инстанции, тъй като делото не се отличава с правна и фактическа сложност, различна от обичайната. С оглед на действителната фактическата и правната сложност на делото, както и дължимото разрешение на повдигнатите правни въпроси при конкретния случай, трябва да се направи извод за несъответствие между размера на възнаграждението и проведената защита пред двете инстанции. Това налага на основание чл.78, ал.5 ГПК присъждане на по-нисък размер деловодни разноски. Съобразно изхода на спора на ответника по исковете трябва да бъдат присъдени 11 943.50 лв. деловодни разноски. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.