Определение № 5 от 20.03.2015 г. на ВКС по т. д. № 126/2015 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], обл. С. за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 517 от 11.08.2014 г. по гр. д. № 1130/2013 г. на Пловдивски апелативен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 112 от 19.08.2011 г. по т. д. № 96/2008 г. по описа на Смоленският окръжен съд в осъдителната част, по силата на която [фирма] ЕИК[ЕИК] е осъдено да заплати на [фирма] – [населено място] следните суми: 20 000 лв., представляваща възнаграждение за извършени и приети СМР, дължими по договор от 07.05.2003 г. за обект „Изкопни работи за строителството и ремонт на технологични и обслужващи пътища”; 8 296.67 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение по чл. 86 ЗЗД, дължимо за времето от 05.08.2005 г. до 05.08.2008 г.; 40 000 лв., представляваща подлежаща на връщане гаранция по чл. 22 от договора от 07.05.2003 г.; 56 743.26 лв., представляваща възнаграждение за извършени и приети СМР, дължими по договора от 07.05.2003 г. за изпълнение и строителство на „Подземен тунел за отвеждане на водите от водохващане до МИНИ – ВЕЦ на река Давидковска Малка А.”; 21 683.89 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на парично задължение по чл. 86 ЗЗД, дължимо за времето от 05.08.2005 г. до 05.08.2008 г.; 30 000 лв., представляваща внесена от [фирма]-гр. Мадан гаранция за качествено и срочно изпълнение по чл. 23 от договора от 07.05.2003 г. за строителство. Или общо сумата от 176 723,82 лв. Върховният касационен съд, състав на първо отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата, при което приема следното: Молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е основателна. Срещу въззивното решение молителят е подал в срок редовна касационна жалба и е внесъл по специалната сметка на ВКС сумата от 176 723,82 лв., включваща присъдените с решението суми. Постъплението на сумата по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от гл.специалист – счетоводител на ВКС на 19.03.2015г. При тези данни ВКС, ТК намира, че срещу въззивното решение е подадена редовна касационна жалба, към която е приложен документ за внесена гаранция за спиране на изпълнението му, от което следва, че молбата по чл. 282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена. Водим от горното Върховният касационен съд, ТК - първо отделение