Определение № 1538 от 27.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 986/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. К., срещу Определение № 408/12.02.2025 г. по в. ч. гр. д. № 203/2025 г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 17688/05.11.2024 г. по в. гр. д. № 12310/2024 г. по описа на СГС, ГО, 15 състав, с което е прекратено производството по делото и депозираната от Г. К. частна жалба с вх. № 115359/24.10.2024 г. е върната на СРС за прилагане по гр. дело № 501/2023 г. и преценка за администрирането й по реда на чл. 275 и сл. ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното определение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу определение, подлежащо на обжалване, и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Пред Софийски градски съд въз основа на частна жалба с вх. № 115359/24.10.2024 г., депозирана от Г. В. К., срещу съдебен акт без номер и дата, постановен по гр. д. № 501/2023 г., по описа на СРС, 85 състав, е образувано гр. дело № 12310/2024 г. по описа на СГС, ГО, 15 състав. С Определение № 17688/05.11.2024 г. съдът констатирал, че жалбата не е надлежно администрирана, поради което прекратил производството по делото и изпратил жалбата за прилагане по гр. дело № 501/2023 г. по описа на СРС и евентуалното й администриране от съда, постановил атакувания съдебен акт. Срещу Определение № 17688/05.11.2024 г. по гр. дело № 12310/2024 г. по описа на СГС, ГО, 15-ти състав, е подадена частна жалба с вх. № 30599/25.11.2024 г. от Г. В. К.. С обжалваното в настоящото производство определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба, приемайки, че актът на СГС няма преграждащ развитието на производството характер, тъй като прекратяването е единствено с цел да се подготви бъдещото произнасяне на съда по съществото на частната жалба и не съдържа отказ тя да бъде разгледана по същество. Определението е правилно. Определение № 17688/05.11.2024 г. по в. гр. д. № 12310/2024 г. по описа на СГС, ГО, 15 състав, с което е прекратено производството по делото и депозираната от Г. К. частна жалба с вх. № 115359/24.10.2024 г. е изпратена на СРС за прилагане по гр. дело № 501/2023 г. и преценка за администрирането й по реда на чл. 275 и сл. ГПК не е преграждащо. С него СГС не се е произнесъл по предмета и допустимостта на адресираната до него частна жалба, а само е констатирал, че същата неправилно му е била изпратена за разглеждане. Определението, с което частната жалба се връща на предходната инстанция за извършване на съдопроизводствените действия по администриране, е такова по движение на делото. То не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото, т. е. не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Липсва и другата хипотеза за обжалваемост на определенията - тази по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като законът не е предвидил възможност за обжалване на този акт. В този смисъл са и изводите в обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,