Определение № 465 от 09.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 1531/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Токуда Банк“ АД - [населено място] срещу определение от 26. 05. 2020 г. по в. гр. д. № 5857/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 с-в, с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по чл. 267 ДФЕС по дело С - 745/19 на Съда на Европейския съюз /СЕС/. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и прави искане за отмяната му. Излага доводи, че не са налице основания за спиране на производството, тъй като отговорът на СЕС по въпросите, поставени в преюдициалното запитване, не би могъл да намери приложение в настоящото производство. Ответникът С. Б. Т. не е заявил становище по частната жалба. Третото лице – помагач на ответника Н. С. Т. е депозирала отговор на частната жалба, в който изразява становище за неоснователността й. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима поради отпаднал след подаването й правен интерес за жалбоподателя от обжалване на спирането на производството по делото по следните съображения. Дело С-745/19 на СЕС, производството по което е обосновало постановеното от въззивния съд спиране, на основание чл. 631, ал. 1 вр. чл. 633 ГПК, е заличено от регистъра на СЕС с определение на председателя на същия съд от 22. 10. 2020 г. с оглед постъпило в секретариата на СЕС определение от 30. 06. 2020 г. на Софийски районен съд за оттегляне на преюдициалното запитване, предмет на делото. С постановяване на този приключващ делото акт на СЕС е отпаднал правният интерес на частния жалбоподател от атакуване на спирането, тъй като за въззивния съд е възникнало задължението за служебно възобновяване на производството на основание чл. 631, ал. 2 ГПК. Правният интерес от обжалване е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки и съдът следи служебно за съществуването му през целия съдебен процес, поради което отпадането му, макар и след подаване на частната жалба, следва да бъде съобразено и частната жалба, основание за образуване на настоящото производство да бъде оставена без разглеждане. След влизане в сила на настоящото определение и връщането на делото на Софийски апелативен съд въззивното производство следва да бъде служебно възобновено от апелативния съд на основание чл. 631, ал. 2 ГПК поради отпадането на пречката за неговото движение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение