Определение № 2870 от 04.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2413/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба от пълномощника на „Водоснабдяване и канализация-Шумен “АД ЕИК:[ЕИК] за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба решение № 262/10.10.2024 г. по в.т.д. № 369/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 31/22.05.2024 г. по т. д. № 48/2023 г. на Шуменски окръжен съд, с което молителят е осъден да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ сумата 260 105.80 лв., от които главница в размер на 240 838.72лв., представляваща четири месечни вноски, с поредни номера от 71 до 74, включително, дължими за периода от 10.11.2020г. до 10.02.2021 г. като поредна разсрочена част от вземане в размер на 6 069 135,73 лв. по сключен договор за изпълнение и рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място] от 08.01.2013 г., между ДЗЗД„СМ Секисуи Европа“ и „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД и 19 267,08 лв., представляваща неустойка за забава върху същите вноски, ведно със законната лихва за забава върху дължимите за периода от датата на завеждането на исковата молба – 13.11.2023 г. до окончателното заплащане на месечните вноски. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на искането по чл.282, ал.2 ГПК, намира следното: Срещу осъдителното въззивно решение е подадена, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, касационна жалба от страна на „Водоснабдяване и канализация“АД ЕИК[ЕИК]. Към молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение са представени заверени от страната копия от касационната жалба, с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК, както и доказателство за спазен срок по чл. 283 ГПК; платежно нареждане с дата 01.11.2024 г. за внесено обезпечение по сметката на ВКС в общ размер на 260 105,80 лв.; платежно нареждане от 30.10.2024 г. за внесена държавна такса в размер на 30 лв., дължима съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за производството по чл. 288 ГПК. По делото е приложено и удостоверение от главен специалист - счетоводител при ВКС от 04.11.2024 г., от което е видно, че внесеното от молителя обезпечение в размер на 260 105,80 лв. е постъпило по сметката за обезпечения на ВКС. При тези данни следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което молбата следва да се уважи и да се допусне спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, предмет на касационната жалба. Спирането следва да бъде допуснато до размер на присъдената главница общо в размер на 260 105,80 лв. Присъдените разноски не са предмет на производството по чл. 282, ал. 2 ГПК, тъй като не подлежат на предварително изпълнение. Водим от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение