Определение № 12576 от 08.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10057/2025 г.

Образувано е по частна жалба на Ф. А. К., от [населено място], област Смолян против определение № 890/29.07.2025 г. по адм. дело № 178 / 2025 г. на Административен съд – Смолян. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е основателна. С определение № 890/29.07.2025 г. по адм. дело № 178 / 2025 г. Административен съд – Смолян е оставил без разглеждане жалбата на Ф. А. К., от [населено място], област Смолян срещу решение № 1040-20-83/09.06.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Смолян и е прекратил производството по делото. Позовал се е на чл.158, ал.3 АПК, поради неизпълнени указания по нередовности на оспорването. Определението е неправилно. По делото е установено, че с разпореждане № 783/04.07.2025 г. административният съд е оставил без движение жалбата на Ф. А. К., от [населено място], област Смолян срещу решение № 1040-20-83/09.06.2025 г. на директора на ТП на НОИ – Смолян, издадено във връзка с оспорване по административен ред на разпореждане №202-02-255-3/23.04.2025 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ, за внасяне на ДТ и прилагане на документа по делото. Указанията се неточни. Съгласно чл.120 от Кодекса за социално осигуряване за делата по тази глава (която включва и обжалването на разпорежданията за отпускане на парични обезщетения за безработица) осигурените лица и пенсионерите не внасят държавна такса. Вменявайки задължение за редовност на оспорването, което е нормативно неналично, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което не би могло да детерминира недопустимост на производството. Не е налице нередовност на подадената жалба, тъй като подателката е осигурено лице и спорът е по глава осма от КСО, поради което не са били налице основания за прекратяване на съдебното производство. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение